Japanese Society of Community Psychology

犯罪被害者支援をめぐる諸問題

第8回大会公開シンポジウム

＜司会＞

多田治夫（金沢工業大学）

＜シンポジスト＞

大山みち子（武蔵野大学）
河原理子（朝日新聞）
倉石哲也（武庫川女子大学）
下中晃治（弁護士）

多田：このシンポジュウムについて

• 欧米先進国に比べて、わが国の被害者支援は、約20年の遅れをとっているといわれている。被害者支援の活動は、支援組織だけでできるものではない。関係機関は言うまでもなく、一般市民の参加・協力が不可欠である。
• 昨秋の臨時国会で「犯罪被害者等基本法」が成立し、被害者支援の基本が法的に確認され、国・地方の公共団体の施策とその実現の基本が定められた。しかし、その具体化は、これからの課題として残されている。
• 各シンポジストは、それぞれの立場で被害者支援活動に参画して来られた。その貴重な経験の中から、これからの被害者支援について、示唆と提言をお話いただきたい。

大山：燃え尽きることなく被害者支援を行うために

• 被害者支援の活動は、支援者が「燃え尽き」てしまう程、心身にストレスを与えることが多い。
• 一般に「被害者とはこんな人たちだ」という固定的なイメージがあるように思う。そうではない。また、被害者が求める援助は、「心のケア」だけでなく、安全確保や生活支援もある。また、いわゆる二次被害もある。
• 「心のケア」と言っても、苦痛を吸い取る仕事もあれば、健康な基礎をつくる仕事もある。支援者は、被害者が必要としているケアを提供することができれば、「燃え尽きる」ことはなかろう。

河原：こちらが教えられることが沢山あった

• 　「犯罪被害者とはこういうもの」という思いこみがあった。しかし、実際は大いに違っていた。一人ひとりが皆違うということを否応無しに知らされた。そして、被害者として必要な知識（例えば、刑事・司法のこと、犯罪被害給付金など）を持たない、など。そして孤立し、放置されていた。
• 最近になって、被害者支援が広がってきたとはいえ、その理解度は各方面とも「まだら模様」である。
• 被害者を「そっとしておくこと」も大切。他方、被害者が求めていなくても「出かけていく支援」も大切。しかし、それらを見極めることはとても難しい。

倉石：被害者支援ということ

• 被害者がどんな傷を受けたか、その個別性をとらえた支援を行うことがケアの原則であろう。
• 被害のタイプとして、「心のケア」が重視されているが、その前提として「身体のケア」「生活のケア」を欠くことができない。
• 支援者と被害者の間に、さまざまのギャップがある。例えば、被害者が「なぜ自分にこんな被害が起きたのか」「なぜ自分に起きたのか」など、生きる意味を探求している場合、支援者は、そういった探求に寄り添うことができなくてはならない。そして、支援者は「自分に何ができるか？」と自らに問いかけることが必要であろう。

下中：被害者に対する弁護士として

• 犯罪被害者やその遺族が、刑事手続き（特に捜査段階）進行中に、弁護士を訪れた場合、刑事手続きに不慣れな被害者に対し、支援弁護士が専門的支配に陥ること無く、被害者の自己決定権を尊重するスタンスが大切である。
• とくに初回相談では、双方の相手理解の不足からくるさまざまの困難に直面することが多い。これを打開するため、弁護士側として様々の工夫をすることが求められる。犯罪被害者の側も、「被害者相談日」などを利用する、知人・友人を経由して援助を求める、などの工夫も必要であろう。
• 被害者から委任されて、本人に代わって外部（警察・検察、加害者側など）に働きかけることが多い。この場合にも、本人の自己決定を中心におくことが大切である。

自由討論
短い休憩の後、フロアとの質疑を含め約１時間の自由討論が行われた。その主な内容を摘記する。

1. 支援を一人で背負い込まないことが大切である。そのため、必要な他の援助者を紹介できればよいが、被害者が求める支援者を常に用意することは現実的にはなかなか難しい。
2. 被害者に対する専門家の態度として、専門家が何か特別の、例えば「特効薬のような援助」ができたらいいなどという非現実的な願望をもつことなく、例えば「相手の話をよく聞く」とか「できる援助は着実に提供する」など、平凡な努力を積み重ねることが大切である。
3. 被害者支援団体は、地域住民の自助努力に支えられ、コミュニティに根付くことが大切である。
4. 学校は、校内の教育問題を外部に報道することに対し、警戒心をもつ傾向がある。これは、学校の、ひいては社会の進展を妨げることになる。被害者支援の報道は、学校も社会も、それを活用できる形で提供することが望ましい。

以上のような討論の後、司会者から「被害者支援について、
コミュニティ心理学会らしい側面にも触れた討論ができた」との謝辞か述べられ、会を終えた。
（文責　多田）

本ページ内のPDFは全て別ウィンドウで開きます。

タイムテーブル

「日本コミュニティ心理学会第8回大会プログラム・発表論文集」正誤表

研究発表に関係する変更

• PC-2「中高年女性の人生の意味付けに影響を与えるボランティア活動意識」
  庄野(佐藤)良香 （立教大学大学院）
  発表者の都合により発表中止となりました。
• PA-1ひきこもりネット相談によせられたメールの内容分析
  －ひきこもり期間による心理的状態の違いと支援の検討－
  大竹由美子（国立国際医療センター）井上孝代（明治学院大学心理学部）
  発表者から申し出があり座長と協議の上、副題に「コミュニティ的」を追加することを認めることになりました。
  変更後－ひきこもり期間による心理的状態の違いとコミュニティ的支援の検討－
• OA2-2の発表者の順番に関して以下のように変更して発表と認めることが座長と大会長の協議で決まりました。
  変更前　榊原佐和子（筆頭発表者）、野内類、飯田敏晴、井上孝代
  変更後　野内類（筆頭発表者）、榊原佐和子、飯田敏晴、井上孝代

●大会参加記

●アルバム