Japanese Society of Community Psychology

今大会は関西で始めて開催されました。今まで関西にはコミュニティ心理学に関心を持つ人が少なかったのですが、大会長を務められた村本邦子さんが女性サイクル研究所と立命館大学大学院での活動を通して有為な人材を育成されてきたことによって、学会開催がようやく可能になったのです。
その上、東京在住だった高畠克子さんが武庫川女子大学大学院で教鞭を執られるようになって、コミュニティ心理学が関西に少しずつ根を下ろしつつある状況となりました。このような時期に彼女が学会長に就任されたことは関西にとっても、女性にとっても記念すべきことだったと言えるでしょう。
大会の中身について、初日に行われたメアリー・ハーベイ博士によるワークショップは不参加のため詳しいことは不明であるものの、2日目の彼女の講演とオリバー・フォークス弁護士等も含めたシンポジウムは表題の「～多領域で支える、暴力被害者支援を目指して～」を意識したもので、非常に興味深かいものでした。私の場合は今まで被害者支援に縁がなく、未知の内容が多かったのですが、最近かかわる機会を得て、多領域にまたがって対応する必要性を痛感するだけに、コミュニティ心理学的アプローチの有効性を改めて思い知ることができました。3日目最終日は第一分科会に参加しました。DV被害を受けた子どもと母親への支援について、一般的な認識が不十分ではあるが、その実態は深刻であること、支援環境の整備へ向けて多大な努力が必要であることを実感しました。また、スクールカウンセラーの実践報告も、同じ立場だけに興味深かく聞くことができました。
最後に、大会準備から当日の運営に至るまで、立命館大学大学院及び女性ライフサイクル研究所等のスタッフの多大な努力のお蔭であったことをここに明記し、心から感謝申し上げます。

コミュニティ心理学会大会への参加は今回で2回目です。初日のワークショップには仕事の都合で残念ながら参加できませんでしたが、大会には両日ともなんとか参加することができました。とは言え、市内散策などをしていたために遅刻してしまい、めまぐるしい天気の変化で汗だくになって到着した時には、既に講演が開始されていました。
講演・シンポジウムで最も印象に残ったことをひとつ選ぶとすれば、それは多様性についてでしょう。大会プログラムに「多領域で支える…」とあるのですから当然かも知れませんが、シンポジウムとその後の質疑の内容はもちろん、それに付随して自分の回りから聞こえてくる囁きの内容は、多様なフィールドというだけでなく、多角的な関心を持った人々がそこに集っている事を証明していました。
また特に、コミュニティないしは非専門家との対称な協働などの点で、自分自身の問題意識に響くものがありました。研究発表の多くが実践に密着したものであり、その有用性は高いものと思われ、特に自分自身のフィールドでもある学校コミュニティとその背景に存在する地域コミュニティの問題に関連する研究発表には多くの示唆を頂きました。反面、コミュニティ心理学を他の心理学領域・実践領域から際立たせている独自の理論展開に言及されるものが少ないように思われ、この点についてだけ、少々考え込んでしまいましたが、・・・これは他人のことを言っている場合ではありませんね、自分もやらないと・・・。そうした訳で、その後、他分野にも首を突っ込んだり洋書の読み込みに勤しんだり、さらには手を付けていなかった方法の実践導入を試みたりする日々となりました。個人的には、なにやら動機付けを頂いた大会だったように思います。ありがとうございました。

先ず、院生になって初めての学会への参加なので期待と不安で一杯だったのですが、院生の集いを通して他大学の院生と交流を持てたことや、懇親会では他大学の先生方も優しくお声を掛けてくださったことに感謝申し上げたいと思います。目白大学大学院の授業は夕方から夜に開講されるため、普段は、学友と学問について語り合ったり、議論をしたりすることはほとんどなく、また、心理学の学問的特性から同じ専攻であっても専門領域に違いがあり、授業以外で話すこともあまりなかった私にとって他大学の院生との交流は、同じ院生として悩みを共有し、「コミュニティ心理学」をテーマに語り合うことができ、とても充実した二日間でした。残念ながら、同じ専攻の同期の仲間と同行することが出来なかったのですが、できれば、自己の学習の確度を修正、乃至は深度を高め、修論の執筆のためにも授業やゼミを共にする仲間と学会で学んだことをテーマに討論したかったと思いました。
また、分科会も興味深く拝聴させていただき、A-3「グローバル・コミュニティ心理学の可能性:その研究、実践と理論の異文化間妥当性のモデルに向けて」では、改めて『コミュニティ』とは何か? ということを突きつけられたような気がしました。また、自分の中ではまだ漠然としたままで、あまり理論、研究、実践を具体的に考えていなかったのですが、日常用語としてもなじみの深くなったこの言葉にどんな意味を持たせ、どんな機能が備わればいいのか、自分はその中で何を研究したいのか、また、それは実践可能なのか等々、自分の足元の地盤の緩さを思い知らされ、私の今後の研究対象として、さらには実践領域として実現可能な『コミュニティ』の射程距離を考えるよいチャンスになりました。
また、A―5「ある中学校におけるコミュニティ心理学的介入の試み?――拠点校から近隣小学校への拡がり――」での実践は、SCがネットワークを構築する際にSC自身のキャラクターが介在することを推測させるような(巧みに相手の懐に飛び込む)印象を受け、今後のSCのあり方だけではなく、資質を示唆するものであったのではないかと感じました。 他にも、拝聴したいテーマは多々ありましたが、どちらか一方しか参加することが出来なかった(同行の仲間がいれば後で報告し合えたのでしょうが)のが残念です。
そこで、今回参加させていただいて新たにいただいた研究テーマがあります。キーワードは『花咲爺さん』です。全体を通して感じたのは、対人援助において、対象者を中心にして多領域から支えることは勿論、対象者を中心とした対個人、対集団という援助だけではなく対象者の生活の場にただ存在する人、いうなれば対象者に関心を持たない、または関係しない人々をも含む社会のメンバーすべてを援助のサークルに巻き込むような支援体制の構築です。つまり、無関係、無関心な人々という枯れ枝に援助者の一人であるという認識を持っていただくという花を咲かせることのできる『コミュニティ』をどのように構築し機能させていくか、また、その中でどのような役割を心理職が果たせばよいのかを追究していきたいと思います。

今大会は、VOVプログラムの創始者である、メアリー・ハーベイ氏の講演が聞けるということで、とても楽しみにしていました。VOVの沿革についての話では、20年前、政治的にも経済的にも非常に脆弱な形で始まった頃から、今日のように広く援助を行える体制になるまでに、レイプクライシスセンター、犯罪被害者のアドボケーター、周辺に住んでいる支援をしたいと思っている人たち、たくさんの草の根的なグループとつながっていくことが大きな力となったということでした。VOVが行っている援助アプローチだけでなく、VOVが創られ発展してきた過程そのものが、コミュニティの資源、強みを生かしていく介入となっていったのであろうことが、素晴らしいなと思いました。
VOVの、コミュニティの持つ知識、スキル、力などを生かし、足りないところを補っていく、障害があっても強みの方に焦点を向けていくというコミニュティへの関わり方は、カウンセリングの中で、個人に対して行っている関わりと似ており、カウンセリングを通して得てきた知識や技術は、コミュニティアプローチに、もっといろいろな面で応用していけるのではないかという思いがしました。
シンポジウムでの、オリバー・フォークス氏の弁護士の立場からの連携についての話、冨永良喜氏の被虐待児へのアプローチについての話、中村正氏の家庭内暴力の加害者へのアプローチに関わる専門家の連携について話は、いずれも大変、興味深く勉強になりました。私自身、FLC安心とつながりのコミュニティづくりネットワークというNPO法人に関わっており、この先の活動を発展させていくためのヒントを得ることができ、とても充実した時間が過ごすことができたと思います。